Kristen kritik och Fredriks liv

Hebreerbrevet (Om barnaga)

2011-01-13T21:06:00.000+01:00

12:7

"..Det är för att fostras ni får lida. Gud behandlar er som söner. Var finns den son som inte tuktas av sin far? "

Jaha, så enligt nya testamentet är det okej att aga barn. Nä det vill jag verkligen inte tro, vi kan ju alltid tolka bort det med att "det var den tidens tänkande". Men aj fan, det har vi ju diskuterat förut. Då måste vi ju även tolka bort uttalanden om att homosexualitet är fel, att vi inte får ha sex innan äktenskapet, att kvinnan ska tiga i församlingen och absolut inte undervisa med att det var "den tidens tänkande"..

För många år sedan hade jag en debatt i tidningen "Dagen" en kristen dagstidning. Min debattmotståndare ansåg att det var okej med det som han kallade "biblisk aga". Däremot kunde han inte riktigt förklara för mig hur barnet skulle se skillnad på "biblisk aga" och annan aga och om kränkningen av "biblisk aga" var mindre än av annan aga. Snacka om "goddag yxskaft", hm..

Titusbrevet

2011-01-13T21:05:00.000+01:00

2:9-10

"Slavar skall underordna sig sina herrar i allt och göra dem till viljes, inte säga emot och inte stoppa något i egen ficka. De skall alltid visa sig goda och trogna, så att de på alla sätt är en prydnad för Guds, vår frälsares, lära."

Se inlägget om Efesierbrevet..

1 Timotheosbrevet

2011-01-13T21:04:00.000+01:00

2:11-12

"Kvinnan skall ta emot undervisning i stillhet och alltid underordna sig. Att själv undervisa tillåter jag henne inte och inte heller att bestämma över mannen, utan hon skall hålla sig tyst och stilla."

Det talar ju för sig själv och jag vet att få ens konservativa församlingar följer detta, jag har inte träffat på eller hört talas om någon.. Men som sagt, de väljer ändå att följa uttalandena om att homosexualitet är fel.. I rest my case

Efesierbrevet

2011-01-13T21:03:00.000+01:00

5:21-24

”Underordna er varandra i vördnad för Kristus. Ni kvinnor, foga er efter era män som efter Herren. Ty en man är sin hustrus huvud liksom Kristus är kyrkans huvud - han som också är frälsare för denna sin kropp. Och liksom kyrkan underordnar sig Kristus, så skall också kvinnorna i allt underordna sig sina män.”

Det är ju så långt ifrån dagens samhälle som vi kan komma där hela samhället arbetar för en total jämställdhet även om vi inte nått fram hela vägen än.. Men visst, en bibeltrogen kristen kan ju bortförklara det med att det var ”den tidens tänkande”. Konstigt att det inte gäller alla uttalanden i bibeln. Men man väljer väl som det passar, eller..?

6:5-9

”Ni slavar, lyd era jordiska herrar ärligt och uppriktigt och med respekt och fruktan så som ni lyder Kristus. Var inte inställsamma ögontjänare, utan var Kristi tjänare som helhjärtat gör Guds vilja. Tjäna villigt och glatt, det gäller ju Herren och inte människor. Ni vet att var och en som gör något gott får sin lön för det av Herren, vare sig han är slav eller fri. Och ni som har slavar, handla på samma sätt mot dem och använd inga hårda ord. Ni vet ju att de och ni har samme herre i himlen, och han tar inte hänsyn till person.”

Ingen i dagens moderna samhälle anser att vi ska ha slavar? Men varför står det då i bibeln? Och eftersom många kristna väljer att när det står att du inte får ha sex innan du gift dig så borde det väl kanske vara på sin plats att vi skaffar oss slavar..

2011-01-13T21:02:00.000+01:00

Genom den här bloggen har jag upptäckt att när man kritiserar gud och hans läror i bibeln så har kristna ofta gått i försvar för guds räkning.

Då undrar jag: Är gud en sådan klen och svag gud att han inte tål att kritiseras eller ifrågasättas? Klarar han inte det så måste han ju ha mindervärdeskomplex och det har jag verkligen svårt att tro att han har.

Ett problem är ju också att om jag/någon kritiserar eller ifrågasätter gud så tar kristna det personligt och måste gå i försvar för gud. Är han verkligen inte stark nog att försvara sig själv och att tåla att bli ifrågasatt?

2 Korinthierbrevet

2011-01-13T21:00:00.000+01:00

1:3-4

"Välsignad är vår herre Jesu Kristi Gud och fader, barmhärtighetens fader och all trösts Gud. Han tröstar oss i alla våra svårigheter.."

Nu kommer jag att bli ganska personlig, jag förlorade min lillebror i ett självmord för fem år sen. Det tog mig riktigt hårt och jag var sjukskriven i över ett år och har haft många långsjukskrivningar efter det. Men inte en enda gång i min ofattbara sorg kände jag att jag fick tröst av gud.

Du som är kristen, rannsaka dig själv. Får du tröst av gud när du möter svårigheter i ditt liv? Enligt bibelcitatet ovan så ska du alltid få det. Är det verkligen så? Försvara inte gud nu och kom med bortförklaringar utan tänk efter hur det faktiskt har varit i ditt liv..

1 Korinthierbrevet

2011-01-13T20:59:00.000+01:00

7:1

"Nu till det ni skrev. Det är bäst för en man att inte alls röra någon kvinna."

11:5-6

"Men en kvinna drar skam över sitt huvud om hon ber eller profeterar barhuvad. Det är samma sak som om hon hade rakat av sig håret, för om en kvinna uppträder barhuvad kan hon lika gärna ha håret avklippt. Men när det nu är en skam för kvinnan att klippa eller att raka av håret måste hon ha någon huvudbonad."

11:13-14

"Döm själva: passar det sig att en kvinna ber till Gud barhuvad? Lär er inte redan naturen att det är en vanära för mannen att ha långt hår."

14:33-35

"..Liksom överallt i de heligas församlingar skall kvinnorna tiga vid sammankomsterna: de har inte lov att tala utan skall underordna sig, som också lagen säger. Om de vill ha reda på något skall de fråga sina män när de har kommit hem, för det passar sig inte för en kvinna att tala vid sammankomsten."

Min fundering är ju som vanligt: Hur kan man som kristen bestämma att det är fel att vara homosexuell eftersom det står i bibeln då väldigt få kristna, inte ens de extrema och konservativa lever upp till de bibelstycken jag citerat ovan? För mig är det märkligt och jag tycker att det är hög tid för många kristna att börja fundera på det.

Vägen till livet efter detta

2011-01-13T20:57:00.001+01:00

Jag vet att det jag kommer att skriva nu är jobbigt för många och många kristna kommer att rikta negativa energier av varierad grad emot mig. För mig är det just därför som det måste skrivas. De människor som kommer att bli arga på mig är precis de som behöver ruskas om och börja tänka utanför sin lilla, lilla fyrkant av förenklat liv.

För kristna finns bara en väg till livet efter detta och det är vägen till himlen som endast kan nås genom att man tror på att Jesus är Guds son och att han dog för våra synder. Alla andra vägar till ”himlen” eller till ett liv efter detta på jorden är helt stängda. Och det är ju definitivt inte bara kristna som tänker så. I princip i varenda religion så finns bara en väg till himlen och det är att följa den religionens regler och tänkande.

Det är för många väldigt enkelt och bekvämt att ta till sig ett koncept som redan är färdigformat och välgenomtänkt. Du behöver då inte ta ställning i laddade och känsliga frågor utan du har direkt ett svar att ge utifrån det du lärt dig. Om du som konservativ kristen får frågan om homosexualitet eller sex utanför äktenskapet så har du direkta svar eftersom du kan hänvisa till bibeln.

Problemet är ju att bibeln säger många saker som vi inte följer idag. Ett bra exempel är att det står i ett av Paulus brev att ”kvinnan ska tiga i församlingen” och att hon ”inte få be barhuvad”. Vidare står det i gamla testamentet att äktenskapsförbrytare ska stenas till döds, att du inte får äta skaldjur eller mat gjord av blod (blodpudding). Här kan jag räkna upp oändligt med exempel som det står att vi ska följa i bibeln men som vi inte följer. Hela gamla testamentet är fullt av lagar och hur man ska straffas om man inte följer de lagarna men ingen kristen idag följer det.

Däremot bestämmer man som konservativ kristen att vissa uttalanden i gamla testamentet fortfarande gäller som t ex 3:e Mosebok 18:22 där det sår att homosexualitet är en styggelse.

Då undrar jag, vem bestämmer vad? Vem bestämmer att det är en styggelse att vara homosexuell? Och vem bestämmer att vi inte dödar en kristen bekant om den arbetar på sabbaten som det står i 2:a Moseboken 35:2? Som mycket av det kristna tänkandet ser ut idag så är det några människor som bestämmer vad man ska följa och vad man ska tolka bort med att ”det var den tidens tänkande och det gäller inte idag”. Men vem har gett dessa människor befogenheter att bestämma det? Tyvärr är det ofta starka ledare som har stort inflytande..

Om du kallar dig för ”bibeltrogen kristen” så är du ändå så långt ifrån att följa bibeln till punkt och pricka att det är ett enda stort skämt. Kallar du dig för bibeltrogen så börja läsa gamla testamentet igen och följ alla lagar som står där. ”Ja men” säger du ”det nya testamentet slår ju ut det gamla genom att Jesus dog för våra synder och vi inte längre behöver följa lagarna i gamla testamentet”. ”Jaha” säger jag då, ”men då får du väl låta bli att använda dig av vissa stycken i gamla testamentet och inse att de inte har något värde alls för annars talar du emot dig själv”.

Bibeltrogna människor är hycklare för det tolkar som de passar dem och utgår inte alls från att bibeln ska följas till punkt och pricka. I så fall hade kvinnan fått tiga i församlingen, bett i hatt och hon hade absolut inte fått undervisa i församlingen för enligt nya testamentet är det män som ska göra det.

Vårt samhälle har utvecklats så oerhört mycket. Vi har datorer som bara blir mer och mer effektiva, vi kommer längre och längre ut i rymden och lär oss mer om den och dess storhet och många inser att storheten i sig måste göra att det på något sätt finns liv på andra planeter i vår galax och i andra galaxer. Ändå har den konservativa delen av kristendomen i princip inte utvecklats på 2000 år. Hu är det möjligt?

Och hur är det möjligt att så många människor tror att en eventuell gud har gjort vägen till himlen så otroligt snäv och smal? En gud som ska vara rakt igenom god ska alltså förvägra en stor del av världen inträde i hans paradis? För mig är det en befängd tanke. Är gud god så är han god mot alla och inte bara de som tror att de följer bibeln.

Vet ni vad jag önskar mest? Att vissa kristna börjar tänka om och att de börjar ifrågasätta det de faktiskt tror på och det som andra vill övertyga dem om. Hade kristna gjort det så hade många av dem lämnat den kyrka som finns idag och nöjt sig med att ha en egen sund gudstro. Men frågan är vågar du ta steget? Du har kanske levt ett halvt eller ett helt liv i ett färdigt koncept med färdiga svar. Vågar du kasta dig ut i ovisshet och faktiskt riskera att bli av med ditt luftslott? Det är vidrigt, det är som om benen slås undan för dig och du inte längre står på fast mark. Men det är också då du börjar bygga upp ditt eget liv som står på dina värderingar och inge andras. Till slut får du fotfäste igen och livet får en underbar nystart där du får vara nyanserad, icke dömande och öppen för utveckling av dig som person.

Meningslösheten i att bedja

2009-09-17T18:54:00.005+02:00

Svenska kyrkans gör reklam på tv där de vill att människor ska skriva in sina böner på deras webbsida så att fler ber för varje individs böneämnen.

När ska de inse att som vår värld och vårt samhälle ser ut idag och som våra privata liv kan se ut så finns det ingen Gud som gör ett skit när man "ber" till honom. Sluta tro på något som inte kommer att ske.

Själv är jag uppvuxen i en kristen familj och fram tills jag var 22-23 år bad jag nästan varje dag till gud och har aldrig fått ett enda bönesvar. Nu ber jag ALDRIG.

Nu kommer jag att få många arga kommentarer från kristna som visst menar att de fått bönesvar. Visst, om du ber veckor eller månader för en sjuk person och den blir frisk så kan du tolka det som ett bönesvar. Men skulle det inte helt enkelt kunna vara så att tidens gång och den behandling den fick gjorde personen frisk? Och om det nu var ett bönesvar och personen i fråga varit sjuk flera månader var var då gud under sjukdomstiden och varför grep han inte in tidigare?

Själv hade jag nyss feber i 5 veckor. Hade jag bett till Gud hela tiden så hade jag ju om jag tolkat det så fått bönesvar då jag äntligen blev frisk. Men inte fan var det gud som gjorde mig frisk efter 5 veckor med feber, var var han de första veckorna i så fall?

Det är tragiskt att så många litar på något som inte är verklighetsförankrat. Klart att det i deras ögon sker ett bönesvar då och då. Ber man tillräckligt länge för samma sak så är ju chansen stor att det slår in men var det då bönens kraft eller det faktum att tiden hade sin gång och ibland förändras saker med tiden helt enkelt..

Om man ber ofta så gör ju sannolikhetsprincipen att det tillslut blir som man ber om. Men alla de böner som en kristen ber och som inte slår in borde ju göra att man reflekterar och undrar och den gud som man tror finns faktiskt har sån makt som det sägs.

Nej, när bönesvaren inte infrias då har man bara en massa förklaringar till det och den vanligaste är nog att "det är guds vilja som sker". För mig är det fullständigt patetiskt att tro att t ex en cancerpatient som varit sjuk och fått förbön i flera år dör och de kristna förklarar det med "att det var guds vilja" eller "att han behövdes i himlen mer än på jorden".

När ska bedjande kristna vakna upp??

Jag besvarar eller publicerar inte kommentarer från anonyma!!

2009-05-15T20:12:00.005+02:00

Thats it! Och den som skriv "skäms på dig" får själv skämmas om den inte vågar träda fram. Har du själv läst bibeln utan att hitta motsägelser så har du läst med ögon som gör att du ser det du vill. Det finns direkta motsägelser i de olika breven i nya testamentet som jag brottades mycket med på den tid jag var kristen och ständigt försökte få svar från pastorer men de kunde inte hjälpa mig för de hade inga bra svar. Så leta upp dem själv du kunniga.

För mig är det så otroligt fascinerande att konservativa kristna inte tål att deras tro, uppfattning och liv granskas. Vad har det kritiska ögat tagit vägen? Att öppet kritisera det kristna etablissemanget som jag gör i denna blogg ger otroligt många arga påhopp, inte ens hälften av kommentarerna publiceras.

Det handlar hela tiden om att jag ska tänka om och bevisa hit och bevisa dit. Men jag har aldrig fått en kommentar från en kristen som istället visar att den har den mycket goda egenskapen av att kunna kritiskt granska och tänka om. Nä de insnöade kristna går bara i försvar och tycker at u.t. är idiot istället för att fundera på om det faktiskt kan finnas en poäng i det jag skriver. Synd om er som måste leva ett så inskränkt liv.

Hur som helst: I fortsättningen publiceras inga anonyma kommentarer. Är du så feg så du inte vågar lämna ut en mejladress när du kritiserar bloggen så är mitt förslag att du slutar läsa den så slipper du bli irriterad.

Min rediga kille

2008-08-08T13:44:00.005+02:00

Justin är så underbar! Han fick så mycket beröm för hur lätthanterlig han var på djursjukhuset. Och jag förstår verkligen varför de tyckte det. Han har nämligen blivit mer foglig än han var innan när man sätter på tratt, strumpor, tvättar honom osv. Han har liksom funnit sig i att göra det enkelt för sig och de som sköter om honom. Jag gissar att han helt enkelt vande sig på sjukhuset och är kvar i det än. Han var inte så svår innan men nu är han lättare. Tack blå stjärnan för ett bra jobb på alla sätt, inte bara detta..

När jag kommenderar ner honom för att sätta på strumporna på baktassarna så lägger han sig på sidan direkt och håller upp tassarna i rätt position. Det är ett bra exempel på vad jag menar =)

Nu har vi varit ute och kissat och han fick lite av sin mat plus mediciner inrullat i ost när vi kom in. Och med alla fysiska behov tillfredställda och massa tiparol i kroppen (200 mg om dagen) så gissar jag att han sover rätt så länge nu..

Älskar dig än och kommer inte sluta med det.
/Din husse

Älsklingen hemma

2008-08-07T19:36:00.009+02:00

Nu är älsklingen hemma igen, sjutton vad jag har längtat efter honom. Han mår bra men är så klart trött efter en stor operation i buken och tarmarna. Just nu sover han med tratt och strumpor på bakbenen så han inte river eller biter upp operationssåret. Han har bra matlust och äter den dietmat han ska äta i små portioner :D

Det var en jobbig timma i bilen på väg ner till Göteborg för att hämta honom. Det var längesedan jag irriterade mig så mycket på de som kör långsammare än vad hastighetsbegränsningen anger. Varför gör människor så? Det är en diskussion i sig. De är inte så trafiksäkert som de tror, skapar bara irritation och omkörningar som inte borde göras. Hur som helt, det kändes som om det tog tre timmar att köra dit och jag var pirrig hela vägen.

Väl där var det jättejobbigt att sitta i väntrummet trots att jag bara behövde sitta högst fem minuter. Jag blev inkallad i ett undersökningsrum och fick prata med hans veterinär om hur jag ska sköta honom hemma. Sedan gick hon ut och jag fick sitta kvar och vänta på Justin. Så öppnades dörren och en vovve trasslade sig in med en stor tratt på. Det blev som jag hade trott, det tog ett par sekunder innan han fattade att det var sant men när han gjorde det fick jag den mest galna hälsning han någonsin gett mig. Tacka sjutton för det, han hade varit utan husse fyra dygn och det mesta han varit det innan var en natt vid ett tillfälle och så tiden på dagis när husse jobbat. Han tjöt och slickade mig i ansiktet så intensivt att han nästan råkade bita mig. Och jag själv blev så själaglad att jag inte hörde ett skit vad sköterskan sa till mig om strumpor bl a. Så jag fick ringa tillbaka när vi kommit hem och få informationen jag redan fått men inte uppfattat för att jag var helt inne i min underbara vovve.

Det var jättekonstigt att se honom igen. Jag blev lite överrumplad men det kändes som om min kropp hade ställt i sig på att inte få honom tillbaka och nu var tvungen att ställa om sig på några sekunder. Det var en underlig känsla måste jag säga men så skönt när den försvann och min kropp fattade att han var hos mig igen. Jag älskar dig min underbara gubbe!! Och när jag älskar en hund så mycket så undrar jag hur det är att älska sitt eget barn? Det måste vara underbart, jag längtar tills den tiden kommer. En smärtsam tanke går dock till mina föräldrar som förlorat sin ena son. Jag är imponerad hur man klarar av det för jag hade lidit svårt bara av att förlora Justin, min vovve. Jag älskar er mamma och pappa och mig har ni kvar tills ni lämnar mig =)

Justin du är så älskad!!
/Din husse

Min älskling kommer hem idag!

2008-08-07T11:26:00.006+02:00

Idag är det äntligen dags. Min Justin kommer hem till vårt hem igen!! Jag har längtat hela tiden men ändå inte känts vid det. Hade bara blivit jobbigt att tänka på det hela tiden. Men nu kan jag släppa fram min längtan för fullt och helt plötsligt ter sig tre timmar väldigt långa.. Har ju inte sett honom sen i söndags kväll. De ville inte att jag skulle hälsa på honom då han behövde vara lugn. Och helt klart är att han mådde bättre av att vara där själv utan besök än att jag kom dit en timma och sedan åkte igen. Det hade inte ens känts bra för mig och mina behov. Dessutom måste hans behov gå först i ett sådant läge.

Och jag vet hur lätt han har att komma till ro även på nya platser och personalen har beskrivit att det är just det han gjort. Så då har också min längtan kunnat hållas i schack. Men jag räknar varje minut till kl halv tre. Jag skule hämta honom mellan halv tre och halv fyra men jag kommer inte vara där en minut efter halv tre..

Jag älskar dig gubben, var roligt att du kommer hem till mig igen :D
/Din husse

Att tappa en vän

2008-08-06T23:05:00.007+02:00

Vänner är underbara, de är en trygghet i livet som inte en partner kan ge. Med en partner kan det ta slut och när det gör det finns vännen kvar. Då menar jag inte som stöd när det tagit slut utan att det är en annan sorts känslor som inte beöver ta slut. Men kan det ta slut med en vän? Ja det kan det tyvärr.

Jag har tappat en vän och jag vet inte om jag kommer att hitta honom igen. Det gör mig ont för han gav mig så mycket. Jag är ledsen för det och önskar att det inte var så. Jag vet varför jag tappade honom. Kan tänka mig att han inte tror att jag vet det men det gör jag. Jag trampade över, tog i för hårt och felet är mitt, ingen annans. Men måste det vara för evigt? Kan vi prata om det och hitta varandra igen? Jag hoppas verkligen det. Av rent egoistiska skäl hoppas jag det. För det gav mig så mycket att vara vän med dig.

Jag vet att jag kan vara självupptagen och särskilt i perioder då mitt mående inte är på topp. Så har det varit ett tag nu men jag tänker ständigt på det och försöker att få det att vara annorlunda. Ibland går det bra och ibland hamnar jag fel igen. Jag vet att alla mina vänner har mött en självupptagen Fredrik de sista månaderna. Förlåt mig alla, jag försöker bli bättre men det går inte alltid så bra. Ibland hör jag min egen röst prata utan paus och utan att du får komma in. Det stör mig så mycket och jag vill inte ha det så.

Till övertrampet: En förklaring som inte ursäktar men kanske får dig att förstå vad som hände. Det händer ibland helt oigenomtänkta saker i min vardag. Framför allt då jag har annalkande ångest och försöker hantera den. Förlåt mig för det som hände. Det är borta nu och försvann inom 24 timmar efter det kom. Det var oigenomtänkt och idiotiskt. Särskilt som jag vet vad du tycker om den världen. Jag hoppas att du kan förlåta mig så vi kan bli vänner igen. Jag vill vara din vän och hoppas att du vill vara min igen med tiden..

Dr. Laura Schlessingen

2008-08-05T14:44:00.008+02:00

Idag kunde jag inte hålla mig. Kommer att citera ett stycke i en länk jag fick. Det är ett öppet brev från en anonym så det ska inte vara några problem att presentera det. http://www.yakida.se/story4.html

"Dr. Laura Schlessingen är en känd radiopratare i USA som ger råd till personer som ringer in till programmet. För en kort tid sedan svarade hon en av de som ringde med en hänvisning till 3:e Mosebok 18:22 (Du skall icke ligga hos en man såsom man ligger hos en kvinna; det är en styggelse), att homosexualitet är en vederstyggelse som inte under några omständigheter kan accepteras. Här är en översättning av ett öppet brev till Dr. Laura skrivet av en amerikansk medborgare vars namn är okänt. Som lyssnade på programmet!

Kära Dr. Laura,Tack för att du gör så mycket för att lära upp folk vad gäller Guds bud. Jag har själv lärt mycket av dig och försöker dela med mig av dessa kunskaper till så många jag kan. Om någon till exempel försöker försvara homosexualitet så påminner jag dem bara om 3:e Mosebok 18:22 där det klart och tydligt står att homosexualitet är en vederstyggelse så är den saken färdigdiskuterad. Men nu måste jag erkänna att jag behöver några råd kring hur jag skall följa några andra av Guds bud.

1. Varje gång jag bränner en oxe som offer vet jag att detta ger en doft som behagar Herren (3:e Mosebok 1:9). Problemet är att grannarna klagar.

2. Jag önskar sälja min dotter som slav (2:a Mosebok 21:7). Med dagens prisnivå, vad anser du vara ett skäligt pris?

3. I 3:e Mosebok 24:44 står det klart och tydligt att jag får äga både manliga och kvinnliga slavar så länge de är köpta från ett grannland. En vän till mig hävdar att detta bara gäller mexikanare och inte kanadensare. Här behöver jag hjälp. Får jag äga kanadensare?

4. Jag har en granne som insisterar på att han skall arbeta på sabbaten. 2:a Mosebok 35:2 är helt på det klara med att han måste dräpas. Är jag moraliskt ansvarig för att göra detta själv?

5. En av mina vänner menar att även om det är en vederstyggelse att äta skaldjur (3:e Mosebok 11:10), så är homosexualitet värre. Jag håller inte med. Vem av oss har rätt?

6. I 3:e Mosebok 21:20 står det i klartext att jag inte får närma mig Guds altare om jag ser dåligt. Jag måste erkänna att jag lider av viss närsynthet och använder glasögon. Måste synen vara helt perfekt eller kan vi acceptera ett viss svängrum i denna fråga?

7. De flesta av mina bekanta går till frisören. De klipper håret på sidorna och rakar skägget i kanterna. Detta är tydligen en synd enligt 3:e Mosebok 19:27. Hur bör de straffas?

8. Jag har läst i 3:e Mosebok 11:7-8 att jag inte skall röra vid några rester av en död gris eftersom det gör mig oren. Kan jag fortsätta spela amerikansk fotboll om jag använder handskar?

9. Min morbror har en gård. Han syndar mot 3:e Mosebok 19:19 eftersom han planterar olika grödor på samma jord. Hans fru är inte mycket bättre eftersom hon går klädd i kläder som är gjorda av mer än ett tygmateriel (vanligen en blandning av bomull och polyester). Han har också den fula ovanan att svära mycket. Är det verkligen helt nödvändigt att vi samlar HELA byn bara för att stena dem (3:e Mosebok 24:10-16)? Är det inte lika lätt att bränna dem till döds på ett familjebål som vi brukar göra med människor som ligger med sina släktingar (3:e Mosebok 20:14)? Jag vet att du gått på djupet med denna typ av problemställningar. Så jag är helt säker på att du kan hjälpa mig. Tack för att du ständigt påminner oss om att Guds ord är evigt och oföränderligt.

Med vänliga hälsningar från en trofast lärjunge och tillbedjande fan."

Några intressanta länkar i ämnet homosexualitet:
http://www.aftonbladet.se/karleksex/hbt/article3002558.ab
http://www.aftonbladet.se/kvinna/article2986738.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/article2964438.ab

"Nyckeln till frihet"

2008-08-05T12:00:00.008+02:00

Jag läste att Morgan Freeman har råkat ut för en trafikolycka och är allvarligt skadad. Så tragiskt, och då menar jag inte för att han verkligen är en av de bästa skådespelarna som finns utan för att det är tragisk med varje sådan händelse oavsett kändisskap.

Men till hans skådespelartalanger: Han är i en klass för sig och då menar jag det verkligen. Jag har inte hittat någon film där han gör en dålig insatts. Och den film som är nummer ett alla kategorier för mig har Morgan Freeman att tacka för mycket.

Har du inte sett "Nyckeln till frihet" (The Shawshank Redemption) så ska du se den. Freeman har huvudrollen tillsammans med Tim Robbins. Det är Freemans karaktär som också berättar historien. Och på vilket sätt han gör det! Jag älskar film men denna är liksom i en klass för sig, finns ingen i dess närhet. Första gången jag såg den satt jag bara kvar när eftertexten rullade och tittade på teven utan att släppa blicken. Jag rörde mig inte förrän långt efter att eftertexten var slut. Nu har jag säkert sett den 20 gånger och varje gång sitter jag kvar en stund, inte oförmögen att röra mig men har en ovilja att röra mig för jag vill vara kvar i känslan.

Freeman har ett sätt att prata gonom hela filmen som är så lugnt men ändå kraftfullt. Varje mening tycks ha en innebörd oavsett innehållet i vad som sägs. Orden verkar vara vägda på guldvåg men ändå så naturliga och självklara. Och detta kulmineras i de sista minuterna i filmen. Det är därför jag inte vill släppa känslan när filmen är slut, jag vill ha den kvar så länge jag kan. Jag är helt övertygad om att du kan få samma känsla. Se den, du kommer inte att ångra dig..

Så till Morgan Freeman: Du får allt klara dig ett tag till för jag vill se dig i fler filmer =)

Likheter?

2008-08-04T11:08:00.013+02:00

Jag vet att bilden är fruktansvärd, men den behöver visas.

Egentligen kan vi nog även diskutera kulturer på samma sätt som vi diskuterar religion och i detta fall kristendom. Gå in och läs om den 10 åriga pojken som inte längre får döda fler tjurar i tjurfäkning till hans och färldrarnas stora förtret.

Läser du den så ser du att det är exakt samma processer som verkar som hos konservativa kristna. De har växt upp i ett sammanhang där tjurfäktning är en så naturlig del i deras liv att de tycker synd om sin pojke som inte får döda mer och han själv jämför det med att det är som att säga till en 10 åring att han inte får spela fotboll. Det säger en del om vad de sammanhang man växer upp i påverkar dig som människa. De kan inte på något sätt förstå hur det kan vara fel att döda tjurar för nöjes skull. För om de skulle börja att inse det så måste de helt plötsligt ifrågasätta hela sitt liv och kulturen de lever i. Och helt ärligt, vem vill komma på att man har haft helt sjuka och snedvridna åsikter ett helt liv? Snacka om att benen slås undan då.

Så där har vi en del av problematiken som gör att det är så svårt att få människor inom extrema och konservativa sammanhang att tänka om. Vi använder oss återigen av församlingen i Vänersborg som jag skrivit om tidigare som exempel. Tänk dig att en människa har levt i den församlingen i kanske 15 år och lagt all sin tid där, gjort om livet så att hemmet inte är viktigt utan så mycket av den vakna tiden som möljigt är i kyrkan. Lägg där till att du har barn som du lärt att detta liv är det enda rätta. Vad har du då för förutsättningar som människa att tänka om? Inte så stora enligt mig för då måste du helt plötsligt inse att du kastat bort 15 år av ditt liv och vem vill i ärlighetens namn inse det??

Eller ta pastorn som har lärt ut detta under så lång tid och har sådan hög status och makt i detta sammanhang. Skulle han helt plötsligt orka erkänna för sig själv att allt han stått för och lärt ut under så många år inte längre är det sanna? Och vill en människa släppa den position och status som han har? Möjligheten till utveckling är tyvärr inte så stor. Och de människor som är i dessa sammanhang kämpar tyvärr med näbbar och klor för att inte behöva släppa sin illusion.

Jag förstår dem. Min upplevelse när jag lämnade det livet var att jag hade byggt upp ett luftslott som bara försvann över en natt. Det var som om benen hade slagits undan på mig och jag inte längre hade en grund att stå på. Det tog tid innan jag hittade mig själv igen. Så egentligen kanske jag borde vara mer ödmjuk mot de som fortfarande är kvar i sitt "luftslott"? Nej det går inte eftersom jag är så övertygad om att det liv jag levde inom den extrema kristna rörelsen är så fel. Då kan jag inte tycka att det är ok att andra lever i det heller.

Måste dock påminna er igen om att jag inte generalliserar för alla kristna. Det finns sund kristen tro och liv. (Ett bevis är denna länk som jag fick av en gammal kristen vän från mina hemtrakter, läs den. Otroligt rolig, jag skrattade som sjutton men den har ett enormt allvar i sig också http://www.yakida.se/story4.html). Men tyvärr, inom det extrema kristna rörelsen ser jag inget sunt alls..

Utan min vovve :(

2008-08-04T10:43:00.006+02:00

I natt har Justin legat på djursjukhus i Göteborg. Gud vad tomt det var att sova i lägenheten utan honom. Det var andra gången jag var med om det. Förra gången var det självvalt för jag var på konsert och han var hos flickvännen som han kände väl. Nu har han varit en hel natt med okända och jag vet inte hur han mår eller när han kommer hem. Så det är jobbigt hel enkelt.

Veterinären såg något som kunde vara nåt som satt fast i tarmarna men hon var inte säker. Men han var tvungen att ligga kvar med dropp eftersom han slutat dricka. Förhoppningsvis är han bättre redan idag och får komma hem. Risken finns dock att det bli operation :(

Jag äslakar dig gubben!!

Äntligen!!!

2008-08-03T14:28:00.007+02:00

Äntligen sade någon ifrån på allvar!! Så skönt det var att läsa denna artikel. Fan att en så ung tjej ska behöva möta på sådant motstånd när hon berättar att hon varit utsatt för övergrepp. Det ter sig för mig helt vansinnigt att människor öppet ifrågasätter det och har så vridna åsikter att de tycker att hon i princip får skylla sig själv. Seriöst, mogna, utvecklas, väx som människa och skaffa ödmjukhet. Stanna inte på ett moraliskt och empatisk nivå som är en 8 årings eller ännu mindre. Jag arbetar med 6-8 åringar och de har oftast redan utvecklat en empatisk förmåga. Hur kan det då sitta vuxna människor och kasta ur sig skit mot en 17-åring som blivit utatt för övergrepp? Otroligt patetiskt enligt mig.

En del menar att det skulle vara ett pr-trick. Hm, så bara för att man är framgångsrik och tjänar pengar på sin blogg har man inte rätten att bli trodd när man blivit utsatt för övergrepp? Skäms idiotjävlar!!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=809326
http://www.blondinbella.se/

Älskade gubbe!

2008-08-02T19:39:00.004+02:00

Till min älskade gubbe: Det är så underbart att du litar på mig. Du kommer när jag ropar och har framme flaskan som du blir tvångsvattnad av. Du gillar det inte någon gång men du gör det ändå. Gud va imponerad jag blir av dig min älskling och vad jag önskar att du blir frisk igen så vi kan njuta av sommaren tillsammans som vi gjort fram tills du blev sjuk. /Din husse

De bibeltrogna finns de?

2008-08-02T13:38:00.011+02:00

Som ni säkert förstått vid det här laget så kommer inläggen ofta att länkas ihop och samma argument och exempel kommer att användas igen. För mig hänger allt ihop.

Till frågan i rubriken, svaret är: Nej de finns inte. Däremot finns det många som tror att de är det men jag ska här beskriva varför jag anser att de inte är det. Kanske kommer jag t.o.m. att lyckas så väl att man kommer att kunna säga att det finns ett uns av objektivism i det. Det är min förhoppning.

Efter offantligt många diskussioner med människor som anser sig vara bibeltrogna (finns t.o.m. ett sällskap som kallar sig" Bibeltrogna vänner") har jag inte hittat någon som på allvar följer bibeln till punkt och pricka. Inte ens pastorn i församlingen i Vänersborg som jag skrivit ett inlägg om. Visst han tyckte att kvinnan skulle tiga i församlingen men han levde inte efter hela gamla testamentets regler. Undra förresten om han tycker att barnaga är rätt, det står faktiskt i nya testamentet att man får aga barn, hm..

Det som är vesäntligt i min kritik mot de bibeltrogna är detta: Som jag beskrivit tidigare så tolkar de om bibeln så det passar deras syn på världen. De anser att vissa uttalanden kan tolkas om som att "det var den tidens tänkande och sämhällsstruktur" men vissa andra uttalande anser de är sanna, t ex de om homosexualitet. För mig är det sjukt befängt att man då kan kalla sig bibeltrogen. Ser ni det motsägelsefulla? För mig finns det inte ett uns av att vara "bibeltrogen" när man gör så. Helt vansinnigt och (här får de personerna bli arga på mig, det struntar jag i) enormt patetiskt om jag får säga mitt och det får jag i min blogg.

Vi tar en vända i hur gamla och nya testamentet fungerar med tanke på att alla som läser bloggen inte har så mycket förkunskaper. Gamla testamentet börjar med skapelsen av jorden, Adam och Eva och slutar med en mängd profeter som var verkasmma under varierad tid men alla innan Jesu födelse. Nya testamentet startar strax innan Jesus föddes och fortsätter tills efter Jesu död, uppståndelse och när de första kristna började spridas över världen efter Jesu död.

Det gamla innehåller kapitel efter kapitel med regler och lagar och hur man ska straffas om man inte följer dem. Det beskriver också hur man hela tiden måste offra djur för att behaga gud och få förlåtelse för sina synder. Och straffen var inte och leka med, det var dödsstraff på saker som vi gör hela tiden i våra liv. Det gamla testamentet är det som judarna använder idag eftersom de inte tror på Jesus som guds son.

Det nya testamentet går egentligen ut på en sak: Att Jesus dog för allas synder, han offrade sig så att vi inte skulle behöva att offra lamm och andra djur längre. Han tog alla synder på sig och utifrån det är alla de lagar och regler som står i gamla testamentet satta ur spel. Du behöver inte längre straffas för att du jobbar på en vilodag (söndag för oss).

Ändå använder de "bibeltrogna" vissa uttalande i gamla testamentet för att uttrycka sina åsikter och rättfärdiga t ex ett homomotstånd (jag kommer ofta att använda detta exempel för det är ett så tydligt och bra exempel). Men det finns ingen bibeltrogen som använder sig av hela gamla testamentet för det går inte att leva efter i modern tid, så enkelt är det.

Så åter igen. Det finns inget som kan kallas för bibeltrohet. Alla som läser bibeln oavsett vad det kallar sig för tolkar den som det behagar dem. Punkt slut!

Bibeln

2008-08-02T10:45:00.003+02:00

Jag har så svårt att förstå att så många anser att bibeln är sann rakt igenom. Det finns så otroligt många exempel på hur motsägelsefull den är att jag inte orkar börja rota i det för då blir detta inlägg längre än resten av bloggen ihop. Men på flera ställen säger den rakt emot sig själv och det vet t.o.m. de som anser att bibeln är sann. Det skumma är att de alltid lyckas hitta på en förklaring. Den förklaringen är oftast sjuk ihålig och lätt att slå hål på men har man bestämt sig för att tro på bibeln så slutar det ofta med: "Jag tror att den är sann oavsett vilka argument du har". Med andra ord om jag/du slår hål på argumenten så vägrar de ändå vika sig. Och det säger en del om deras trångsynta sinne, förmåga att förnya sig och tänka om.

Enligt mig så är de konservativa kristna och de som kallar sig för "bibeltrogna" nog några av de mest trångsynta människor som finns. Har du en bibel och blir intresserad så behöver du inte läsa länge för att se hur motsägelsefull den är. Men de som lever efter den kan gå ett helt liv utan att ifrågasätta dessa motsägelser. Då är man mycket trångsynt enligt mig.

Problemet är nog ofta att dessa personer har så mycket inre oro och förnekade problem att de inte klarar av att möta sin inre verklighet utan måste välja ett färdigt koncept att leva efter så de slipper fatta egna beslut. Jag vet att jag generalliserar nu men jag har sett det så många gånger hos så många människor..

Justin och skiten

2008-08-01T23:01:00.006+02:00

Hur ofta händer det att jag sitter på huk vid min vovves skit och pillar i det med en pinne?? Inte särskilt ofta men för en stund sen blev det så. Sällan har jag blivit så glad av att göra något så otrevligt. Att lite klumpar i bajset kan förgylla en husses kväll är väl rätt otroligt :D Han bajsade ut en stor gummibit som antagligen varit roten till magsjukan. Den var över fyra centimeter lång och typ tre centimeter bred och en tjock. Så tacka sjutton för att han mått dåligt. Nu hoppas glada husse bara att det inte sitter fler i systemet. Men faktum är att han redan blivit märkbart piggare och gått efter mig den sista timman för att se om jag ställer fram mat. Jag har dock bara ställt fram en "dietsoppa" för krassliga hundmagar och den har inte dugit. Men men, han blir nog rätt mycket bättre över natten om inget är kvar i magen..

Tänk att något så litet och äckligt kan göra mig så glad. Länge leve hundskiten!!

"Att ifrågasätta en ledare är uppror"

2008-08-01T19:29:00.005+02:00

I inlägget om församlingen i Vänersborg skrev jag en fråga hur det är möjligt att en eller några få personer kan få sådan makt över så många. Nu när jag har funderat en stund kom ett minne från en gudstjänst i Livets ord i Alingsås. Församlingen kallar sin inte för "Livets ord" men de tillhör "trosrörelsen" vilket är Livets ord.

En ung predikant från Stockholm tror jag (eller så var det huvudförsamlingen i Uppsala) pratade inför flera hundra ungdomar. Han pratade om tillrättavisning av varandra inom församlingen. Han menade att det var varje församlingsmedlems uppgift att tillrättavisa de som gjorde fel. Men han var väldigt tydlig på en punkt och jag kan fortfarande citera det ordagrant 12-13 år senare, så djupa spår satte det i mig: "Att ifrågasätta en ledare är uppror!!" Och han blev riktigt uppskruvad och aggresiv när han sa den meningen, hans ögon lyste inte direkt av kärlek utan av ilska. Det påminde faktiskt skrämmande mycket om de tal man sett Adolf Hitler göra offentligt då han blåser upp sig till ett raseri och som faktiskt fick folk att jubla stort. Det var samma här, den unga publiken jublade högt åt den citerade meningen. Det ger kanske en bild av hur fel den extrema kristna världen har hamnat.

Och Livets Ord är ju ett kapitel för sig som säkert kommer att dyka upp i inlägg i framtiden, kanske redan ikväll nu när jag sitter hemma med en sjuk hund..

Annat innehåll också tror jag bestämt..

2008-08-01T15:55:00.006+02:00

Så kom jag fram till ett stort beslut, bloggen ska inte bara handla om kritik mot osunda kristna utan även lite om mitt liv. Gissar att det blir som en blogg i allmännhet. Ibland är det allvar och ibland bara man skriver för att man inte har något att göra. Just nu skriver jag för att jag inte har något annat att göra ;) Vovven är magsjuk och orkar inte vara ute. Så det är grunden till detta beslut att låta bloggen handla om mer än bara allvar. Om någon tycker att kombinationen är knäpp så kommentera eller mejla. Jag är öppen till förändring till skillnad av många av de som jag kritiserar i den lite mer allvarliga delan av bloggen, hehe :D

CU i cyberspace

En enskild församling i Vänersborg

2008-08-01T11:18:00.004+02:00

Nu kommer jag att kritisera en enskild församling ganska hårt. Dock måste här påpekas att de är extrema men de är tyvärr inte ensamma om det i sverige och världen. Jag kommer inte att skriva ut församlingens namn utan bara vilken stad de är verksamma i.

Jag kom själv i kontakt med den i slutet av mitt kristna liv av olika skäl. Det var en manlig pastor och två övriga "andliga" församlingsledare. De ansåg sig ha väckelse i församlingen, dvs nya personer hade omvänt sig och blivit kristna och anslutit till församlingen som hade ökat ganska mycket i antal. Församlingen var och är verksam i Vänersborg. Här finns mycket att berätta men jag ska försöka beskriva kärnpunkten i hur de lever, verkar och vilken syn de har på hur ett kristet liv ska vara.

Vi börjar med pastorn. En medelålders man som tillsammans med två andra "andliga ledare" som de ansåg vara utsedda av gud hade full kontroll på församlingen. Pastorn och församlingen kallade sig "bibeltrogna" ett uttryck som jag berört i tidigare inlägg. Men här var i alla fall pastorn lite mer extrem än de tidigare "bibeltrogna" jag nämt i bloggen.

Själv hade jag flera enskilda diskussioner med honom om bibelns innehåll. En stor stötesten för mig då var just det jag nämnt tidigare och hänvisat till när Paulus skriver i bibeln att "kvinnan ska tiga i församlingen". Mina argumenterade var som vanligt att antingen är allt sant eller så kan man tolka om allt som man vill och till den moderna tidens tänkande. Han sade då till mig och berättade att det inte var något han gått ut med i församlingen "då tror jag att det mest riktiga är att följa bibeln", dvs han menade att kvinnan borde tiga i församlingen. Tror sjutton att han inte gick ut med det hos sina medlemmar, undra hur de skulle reagera om de läste denna blogg. Min gissning är att pastorn skulle dra till något i stil med "nu prövar djävulen oss". Till saken hör att en av de två övriga andliga ledare i församlingen som ansågs vara utsedda av gud var kvinna. Hur det är idag vet jag inte. Hon kanske har fått backa på det, hehe. Men märkligt hur pastorn kan säga en sak enskilt till mig och sedan inför församlingen stå fast vid att den kvinnliga andliga ledaren var utsedd av gud. Hm..

Jag blev kompis med en kille i min ålder i församling. Han hade en framträdande roll både som tolk, ljudtekniker och förebedjare. Jag minns när han tolkade en indisk pastor och pastorn berättade att han hade gjort ett dop på en nyfödd. Barndop är inte accepterat inom församlingen utan man ska välja det själv när man blir äldre. Tolken som bara ska ha en just tolkande roll grimaserade och visade tydligt sin skepsis inför hela församlingen. Lite skumt men bara en parentes. För till saken hör att efter allt mitt "jobb" och ifrågasättande av församlingen med honom som vän så lämnade han församlingen tillslut.

Men det jag vill berätta är att denna föramling kom på besök till den kyrka som jag var verksam i på den tiden. Förvåningen var stor när min vän inte var med. Både för att alla i församlingen visste att vi umgicks privat och för att han hade en framträdande roll som bl a förebedjare. Det visade sig att han som singelman hade konsumerat en del pornografiska tidningar (inte filmer för han hade ingen tv eftersom det inte var viktigt i det liv han levde med bibelstudier och bön). Jag är ingen vän av porr men jag inser att det inte är något konstigt att ensamma människor som lever ett liv där de inte får ha sex söker sig till det. Men vännen hade ju så klart sjukt mycket skuldkänslor kring detta eftersom han visste att församlingen inte accepterade det. Och det slutade med att han berättade det för pastorn och då blev "avstängd" från sina uppgifter i församlingen, därav var han inte ens med som åskadare när denna församling besökte min. Han fick helt enkelt inte.

Han berättade också att han tidigare blivit kär i en kvinna som kommit till församlingen och blivit "frälst" utan att ha en kyrklig bakgrund innan. Kärleken var besvarad. Men då församlingsledningen ansåg att hon som "nyfrälst" bara skulle ägna sig åt gud satte de stopp för den relationen. Och där kanske de satte käppar i sina egna hjul för det var det jag ifrågasatte mest då jag "hjälpte" honom att få upp ögonen och lämna församlingen.

Församlingen ville leva ett liv som var så likt de första församlingerna som kom efter Jesu död som möjligt. Ett sätt att göra det var att man tillbringade så mycket av sin lediga tid utanför jobbet och sömnen i kyrkan istället för i hemmet. Hemmet var inte viktigt utan gemenskapen i församlingen skulle vara varje medlems nya hem. De tillbringade hela söndagarna ihop i kyrkan och de flesta vardagskvällar och alla lördagkvällar. När jag nyss var inne på hemsidan såg jag att det snarare ändrat sig till ännu mer tid tillsammans. Undra hur man kan vrida till det så att det ska vara nåt fel i att vara hemma i sitt eget hem med sin familj? De menar nog i och för sig inte att det är fel men de är ändå bättre att vara i kyrkan och sätter då press på alla att vara det. Resultatet blev att alla medlemmar på papper var aktiva i kyrkan hela tiden. De berättade att de nyligen haft "matrikelrensning". Dvs alla som var med på pappret men inte aktiva fick inte längre vara medlemmar.

I inlägget nedan som handlar om sex finns ett exempel till kring denna församling. Läs det. Det handlar om ett par som råkade ha sex innan äktenskapet där kvinnan blev gravid och då inte längre fick vara verksam inom "lovsångsteamet".

Det är för mig märkligt hur en eller några få personer kan få sådan makt över så många utan att någonsin bli ifrågasatta. Och ett bevis på hur de aldrig blir ifrågasatta är detta: De församlingsmedlemmar som läser denna blogg kommer inte att göra det som för mig är naturligt, att tänka till en gång till över de val man gjort i livet och över hur den ledning församlingen har egentligen fungerar. Utan de mest troliga är att de blir arga på mig för att jag angriper deras ledare och kritiserar församlingen. Synd, för människorna där behöver få ett annat perspektiv på livet. Hatbrev är nog närmare än att tänka om tyvärr..

Sex

2008-08-01T10:08:00.003+02:00

Sex ur kristet perspektiv är ett stort och brett ämne att täcka. Här är det stor variation på hur långt de olika kyrkorna och olika individer har kommit mot en liberalare syn på sex. Därför kommer detta inlägg säkert att revideras fler gånger.

Den gamla kristna skolan säger en enda sak: Sex ska hållas endast inom äktenskapet. Tyvärr så finns det fortfarande hela samfund som lär ut och i princip begär det av sina medlemmar. Livets ord (som inte så ofta räknas som sekt i den kristna världen längre) är en av dem. Pingströrelsen är ett annat samfund där denna hållning är utbredd även om det har ändrat sig något till det positiva. Men farligast är nog enskilda församlingar som är för sig själva. Extremvarianten av det är ju församlingen i Knutby men de finns många församlingar som brutit sig loss från sitt samfund för att de anser att de kommit längre på det andliga planet och står lite över de andra. Men i de flesta församlingar och samfund har du fortfarande den äldre generationen som ofta håller kvar vid den gamla och konservativa synen att sex måste ske inom äktenskapets ramar.

Nu ska jag ge några exempel:

Jag träffade en tjej på en fest för några år sedan som levde ett kristet liv och eftersom jag hade ett sådant liv bakom mig så blev det att vi diskuterade det. Hon menade att hon inte skulle ha sex förrän hon gifte sig och hon var runt 26-27 år tror jag och hade för tillfället ingen fast relation. Mina argument haglade och när hon inte hade argument kvar blev det tillslut "Jag tänker ändå inte ha sex innan äktenskapet för jag vill inte det". Men vi pratade vidare och då avslöjade hon något anmärkningsvärt. Det visade sig att det hon menade var att hon inte skulle ha samlag innan hon gifte sig. Oralsex, smekningar och allt annat utom samlag var ok att ha innan äktenskapet menade hon och praktiserade det i sitt eget liv. Är detta inte ganska motsägelsefullt? För mig är det det. Oralsex innehåller ju t.o.m. ordet "sex" så ska man inte ha sex innan äktenskapet så ska man väl inte ha oralsex heller? Hm..

I en extrem frikyrkoförsamling som brutit sig loss från sitt samfund eller bara var med där på papperet och för att de i princip var tvungna har gett mig ett annat exempel. Jag kommer att beröra den församlingen i ett senare inlägg som kommer att handla om fler saker än sex. Till saken, det var ett ungt par där som älskade varandra och var tillsammans och så småningom skulle gifta sig. Kvinnan som var några år över 20 var aktiv som "lovsångsledare" i församlingen där de skrev egna "lovsånger" och inte använde några från den övriga kristna världen. De sov inte tillsammans eftersom de inte ville och församlingen inte tillät att de hade sex innan äktenskapet. Alla som varit kära och älskat vet vilken attraktion som följer med det och tillslut så kunde de inte hålla sig utan hade sex och kvinnan blev gravid. Då hade hon syndat och fick inte längre vara med i "lovsångsteamet". Det sades att hon valde det själv men hon hade ju inga andra alternativ utifrån församlingens och pastorns extremt konservativa syn. De ordnades bröllop så att de var gifta långt innan barnet var fött. För mig är det helt sjukt att man ska få skuldkänslor och räknas som syndare för att man har sex med den man älskar och i detta fall t.o.m. skulle gifta sig med.

Inom livets ord är det inte ovanligt att ungdomar gifter sig kanske redan när tjejen är 18 och killen något år äldre. Det är inte ovanligt att det då slutar med skilsmässa lite senare. Det värsta exemplet jag har från mina hemtrakter är när en 18 årig kvinna/flicka gifte sig och efter några dagar bara gick upp i rök och inte gav sig till känna på några dagar till för att sedan komma tillbaka för att skilja sig eftersom hon fått "kalla fötter" och ångrat sig helt. Hade det inte då varit bättre att de fått ha sex innan äktenskapet? Hade inte det gett större chanser för ett långvarit förhållande eller livslångt som man strävar efter i t ex Livets ord?

För mig är det helt vridet att man inte ska få ha sex med den man älskar. Jag förstår inte hur de kan tänka så. Jag vet att de lutar sig på bibeln men då hamnar vi åter i diskussionen som jag haft i tidigare inlägg. De "bibeltrogna" tolkar ändå bibeln som de vill för annars skulle som sagt kvinnan vara tyst i församlingen eftersom det står i bibeln, men det har man lyckats tolka bort..

Som tur är har det hänt mycket på detta plan i den kristna världen. I den församling som jag var med i och som min familj tillhör har alla par på 35 år och nedåt bott sambo innan de gift sig utan att församlingen motsatt sig det. Jag vet att det finns äldre personer som anser att det är fel men de har i alla fall inte sagt något om det. Det finns heller ingen yngre som tycker att sex innan äktenskapet är fel och många övriga medlemmar som har samma syn. Detta är nog kanske det mest positiva jag skrivit om hittills i denna blog. För beskrivningen av min familjs församling och dess syn på sex är idag ganska utbredd, tack och lov. Dock är faktum att de exempel jag gav längre upp i inlägget inte är ensamma i sitt slag utan fortfarande vanliga inom de lite extremare församlingarna.

Onani som synd?

2008-07-31T18:43:00.001+02:00

Hela det kristna budskapet går ut på en väsentlig sak: Att vi ska älska alla villkorslöst. Hur är det med den saken egentligen?

Det finns så många människor som vittnat om att de levt ett helt tonårsliv med skuldkänslor för att de inte fick onanera enligt den tro föräldrarna hade. Och helt ärligt, vilken tonåring klarar av att låta bli det? Är det kärleksfull att ge sina barn eller församlingsmedlemmar skuld för att de gör det som alla människor gör och alltid har gjort? Vem vinner något på det? Vad är synden i det? Hur kan man på fullaste allvar komma på idén att det är syndigt att onanera?

Vill du höra deras argument? I gamla testamentet står det om "Onan" som spillde sin säd i sanden och det behagade inte gud. Något annat står det inte. Hur lyckas man vrida till det så att det är syndigt för en människa att i sin ensamhet göra det skönt för sig själv och stilla sexlusten för en stund? Jag kan verkligen inte förstå det. Det värsta är att jag vet flera äldre personer som fått leva kvar med skuldkänslorna hela sitt liv för att de blev så starkt påverkade under sin uppväxt att de inte kan släppa skuldkänslorna trots att de rent intelektuellt vet att de inte är något fel att göra det. Det är tragiskt vilken negativ påverkan kyrkan har haft på så många.

"Men så tänker väl inte kristna idag" tänker du. Börja fråga runt bland de lite mer extrema samfunden så kommer du bli förvånad över hur många som fortfarande går i den tron att onani är synd, tro det eller ej..

Homosexualitet

2008-07-31T12:29:00.002+02:00

För mig är synen på homosexualitet en av de största snedstegen för en stor del av den kristna världen. Det handlar inte om att jag själv är homosexuell utan om att så många kristna anser att en så stor del av världens befolkning ska förnekas den enormt starka kärlek som en kärlekspartner kan ge. Och dessutom begär de att de faktiskt ska förneka vem de egentligen är. Detta är helt absurt enligt min syn att se det och jag ska här redogöra för hur jag tänker med både hänvisningar till bibeln, uttalande av kristna och erfarenheter från mitt eget liv.

Få har säkert ungått att höra om Åke Greens uttalande om homosexuella och rättegången mot honom där han tillslut blev friad till mångas förtret. Huruvida det var rätt eller inte kommer jag inte att diskutera utan jag vill lyfta fram att Åke Green tyvärr inte är ensam om sin uppfattning att homosexualitet är en stor synd.

Först kommer jag att redogöra för de stora tolkningsmisstagen av bibeln människorna med den åsikten gör. Sedan kommer jag att påpeka hur fel de gör emot sitt eget synsätt om hur en kristen människa ska vara. De är enormt motsägelsefulla om man slår hål på deras argument. Och de gånger jag har diskuterat det med kristna har det ofta slutat med att deras argument varit helt borta och det enda som blev kvar är "spelar ingen roll vad du säger, jag tror ändå att det är så". Detta har jag varit med om flera gånger och då trots att jag "förstört" deras bibliska argument genom att visa dem hur motsägelsefulla de är. Ändå måste de hålla kvar vid sin uppfattning. Det säger en del om hur djupt dessa uppfattningar går och hur svåra de är att arbeta bort.

Vi börjar med nya testamentet, den del som handlar om Jesus, hans födelse, död och livet där efter när de första kristna började spridas i världen. Paulus, en av de första kristna predikanterna har skrivit uttalande som homomotståndande kristna lutar sig emot. Han har tydligt skrivit att homosexualitet är en synd och de bibelversarna används flitigt av kristna som anser att homosexualitet är fel. Men nu kommer det ett "men" som gör att ni förstår att det inte är så svårt att slå hål på dessa argument. Paulus skriver också att "kvinnan ska tiga i församlingen". Det finns en stor del kristna i alla samfund som kallar sig för bibeltrogna, det innebär att de anser att bibeln är sann till punkt och pricka. Men även de som kallar sig bibeltrogna säger att man kan bortse från uttalandena om att kvinnan ska tiga i församlingen eftersom det var den tidens syn på jämnställdhet och vi har kommit mycket längre på det planet idag. Ser du det motsägelsefulla? De kallar sig bibeltrogna och menar att bibeln är helt sann men tolkar ändå om den så att den passar dagens samhälle. Detta tema kommer att vara genomgående i all kritik i bloggen.

För mig finns det två alternativ: Antingen gör de bibeltrogna skäl för namnet och ser till att kvinnan tiger i församlingen eller så gör de att allt i bibeln kan tolkas som att "det var den tidens syn" och då borde de rimligen även kunna tolka Paulus uttalande om att homosexualitet är en synd på samma sätt. Hur många kristna samfund begär att kvinnan ska tiga i församlingen? Ingen mer än de som klassas som sekter möjligtvis. Om de inte ser till att kvinnan tiger i församlingen har de heller ingen rätt över huvud taget att säga att homosexualitet är en synd. Missuppfatta mig nu inte och tro att jag vill att kvinnor inte ska få komma till tals i kristna sammanhang. Nej, jag vill att homosexuella ska få samma acceptans som kvinnor, dvs helt jämställda med alla andra i den kristna världen. Ingen ifrågasätter kvinnors lika rätt i kyrkor men många ifrågasätter homosexuellas lika rätt.

Det finns naturligtvis mer innehåll i bibeln som omtolkas av de "bibeltrogna" men jag tycker att exemplet ovan är tillräckligt tydligt och gör att fler exempel inte behöver beröras just nu.

När jag kommit så här långt i min argumentation när jag diskuterat det med en kristen som anser att homosexualitet är synd så brukar den personen gå över till gamla testamentet, den del som skrevs innan Jesus föddes. Även där finns flera uttalande som menar att det är en synd att vara homosexuell. Men de är ju inte så svårt att slå hål på om man använder argumenten som jag hade kring nya testamentet. Det finns mängder med innehåll i gamla testamentet som är helt galet ur dagens perspektiv och det är det ingen kristen som lägger vikt vid. Men de uttalande om att homosexualitet är fel används gärna av de kristna som är motståndare till det. Hursomhelst, när dessa argument är borta finns det ett kvar enligt de "bibeltrogna": Skapelseberättelsen. Där står det att gud skapade människan till man och kvinna och att mannen ska överge sina föräldrar och bli ett med sin fru. Detta använder sig många kristna homomotståndare som argument för att det "naturliga" är att leva i ett heterosexuellt förhållande och att det finns med redan i de första kapitlen av bibeln och därför måste vara grunden till allt liv. Märk väl att du inte hittar ett ord i skapelseberättlesen som fördömmer homosexualitet. Däremot finns det historier om död, mord osv. Men det är inte riktigt lika viktigt verkar det som. Och motsägelseheten är otroligt hög redan i skapelseberättelsen och de efterförljande kapitlen. Adam och Eva skapads som första människor enligt den. Underligt hur deras barn kunde gå till ett annat land och hämta sig en fru, hm..

Som sagt, alla bibeltrogna tolkar ändå bibeln som det passar dem. De väljer ut de bitar som de anser vara sanna och tolkar om det som det inte klarar av att följa. Detta kommer nog att vara ett genomgående tema i denna blogg.

Dessutom tycker jag att de kristna som anser att homosexualitet är en synd begår ett allvarligt misstag utifrån vad de själva lär ut. Alla kristna är överens om en sak: Man ska inte döma andra. Ändå är det ju precis det de gör då de menar att homosexualitet är en synd. Det håller nog inte dessa människor med om för de säger att det är inte fel att vara homosexuell eftersom man inte kan hjälpa det själv men det är däremot fel att leva ut det. Har du någon enda gång hört en kristen begära att en människa ska förnekas älska sin fru och åtrå henne? Nej, men homosexuella människor ska förnekas den typen av kärlek och åtrå eftersom ett homosexuellt liv är en "synd". Förstår du hur fel jag tycker att de hamnat? Och förstår du att jag absolut tycker att de dömer trots att de inte anser det själva?

Vidare bygger hela den kristna grunden på en enda sak: Att Jesus dog för allas synder. Detta använder sig kristna av hela tiden då de begår felsteg i sitt liv, stora som små. Det kallas för "nåd". Ska inte "nåden" gälla även homosexuella då? Om de nu anser att det är en synd, kan de då inte bara låta dem "synda" som de själva så ofta gör och då går till gud och ber om förlåtelse? Nej, kristna homomotståndare har gjort undantagsregler och undantagstolkningar av bibeln för homosexuella och det är inte sunt enligt mig..

En kärleksförklaring

2008-07-31T12:23:00.002+02:00

Det första jag vill börja med är att förklara min kärlek till min familj. Denna blogg kommer säkert så småningom att nå dem via länkar på mina hemsidor. Och jag vill bara att de ska veta att jag älskar dem och respekterar deras sätt att leva och verka. Det är INTE en kritik mot min familj utan mot de kristna etablisemanget som inte har en sund syn på livet och samhället enligt mig. Det går inte att jämställa med min familj som enligt mig har en sund syn på kristenhet och ett sätt att leva ut sin egen kristenhet utan att döma andra. De har aldrig dömt mig för att jag lämnat det livet bakom mig och bara det säger en hel del om deras syn på ett kristet liv..

Bloggstart

2008-07-31T12:07:00.004+02:00

Det här är en blogg som kommer att innehålla motsatsen till det som kanske uppfattas av bloggrubriken. "Kristen kritik" låter som om det kommer en kristen människa och kritiserar sammhället och människors sätt att leva. Men det som det kommer att handla om är en svidande kritik mot en stor del av den kristna världen, dess syn på livet, homosexualitet, sex, alkohol osv. Det är dock viktigt att påpeka att jag inte vill innefatta alla kyrkor, samfund och kristna individer i min kritik. Variationen är stor och det finns sunda kyrkor och sunda kristna värderingar hos kristna individer.

Många ämnen kommer att täckas, många inlägg kommer gå in i varandra och många kristna kommer att reagera kraftigt. De kristna som kommer att reagera positivt är de som jag vill kalla kristna. De som kommer att känna hat mot mig är precis de som jag vill komma åt med den här bloggen..

För väldigt många människor idag är denna blogg överflödig och allt jag skriver om en självklarhet i deras synsätt. Det är underbart att det är så men bloggen riktar sig inte till dem utan till de kristna som har en enligt mig (och många många andra) mycket vriden syn på livet.